En el reino de los ciegos...

Es de público conocimiento la continua sangría de técnico que hay en el fútbol argentino. De eso nadie se va a poner a dudar. Lo que quiero resaltar es que no entiendo que metodología utilizan los dirigentes para elegir a la persona que comandará los destinos futbolísticos de ese club. Por ejemplo, Racing trajo con bombos y platillos a Reinaldo Merlo, hacedor del Apertura 2001, título que logró la academia luego de más de 35 años. De ahí todo normal, hasta que los resultados no se dieron y por determinada circunstancia se va. Pero ahora los dirigentes de la empresa están buscando otro estilo. ¿Será el mismo con el que eligieron a Ardiles, Cappa, Fillol, Rivarola, Quiroz y hasta Simeone? ¿De qué estilo me están hablando? Sin embargo, salieron a buscar un DT con tinte ofensivo, y buscaron por Claudio Borghi y Gustavo Costas. Viéndolo a Cerro Porteño (equipo de Costas) precisamente no es Holanda de 1974. Ahora parece que van a dejar que Micó (coordinador de las inferiores) siga hasta que la cosa empeore aún más. Pero no es éste caso solo. De la otra mitad de Avellaneda, despidieron a Burruchaga, supuestamente un técnico más ligado a Bilardo, a la disciplina táctica, y tienen ambiciones de traer a Jose Pekerman, oriundo de Argentinos, meca del buen fútbol o a Américo Gallego, otro técnico más influyente en el juego por el piso que otra cosa. Aunque tampoco descartan a Pedro Monzón, un personaje que prefiere dejar de lado algunas cuestiones obsesivas y dejar a la suerte la calidad de los futbolistas. ¿Quieren más? Vamos a otro ejemplo. San Lorenzo echó a patadas a Oscar Ruggeri, causante de los malos resultados del conjunto en el Apertura 2006, con goleadas incluidas ante Boca y River. Apostó por Ramón Díaz, en las antípodas del Cabezón, donde siempre ha comandado planteles de excelente gusto futbolístico. Se pasa de un extremo a otro. ¿Qué le vieron a Ruggeri? ¿Con qué criterio trajeron a Díaz?

Esto no pasa solamente en los catalogados grandes. En Nueva Chicago a Motta lo echaron porque tenía un problema de salud, problema que habrá sido difícilisimo porque a las dos semanas empezó a dirigir Platense. Qué hermoso este fútbol. Motta, precursor y hacedor a la vez de que el conjunto de Mataderos muestre en el final del 2006 el mejor juego de la Argentina, ante el primer traspié lo sacan y ponen a Ramaccioti. Otro extremo. Y después empiezan a hablar de proyecto. ¿Cúal? Otra cosa que no se puede creer es que Francisco Maturana dirija GELP, donde vienen con un proceso de otro gusto táctico y futbolístico como el que fue de Pedro Troglio. Todo este cambio en el medio de un campeonato. Los ejemplos creánme que sobran. Ahora me pongo a pensar y digo: Si una persona para ser médico estudia tantos años, al menos un dirigente de fútbol no podrá estudiar al menos 6 meses en aprender cómo se maneja una institución. No se pide demasiado. La responsabilidad es mucha y la capacidad por lo que se ve es poca.