Hola visitantes, otra vez imprevisión

El retorno del público visitante al Ascenso vuelve a ubicar a la AFA en el ojo de la tormenta. 4 años, una desidia marcada, donde los dirigentes descansaron en la premisa que todo se mantendría igual. No, descendió River, apareció el público "neutral" y Grondona estuvo entre la espada y la pared. Previa charla personal en la Rosada y lo conocido. Por el momento, esta resolución se aplicaría sólo en el Torneo Nacional, con un ingrediente particular: el club que no pueda darle lugar a los hinchas visitantes, perdería localía. Atlanta, Ferro, Deportivo Merlo y Chacarita son ejemplos de esta situación. Esta última institución, todavía permanece construyendo su estadio.

Estas resoluciones van de la mano por la mera coyuntura, no existió desde 2007, una planificación de cómo tratar de solucionar los distintos actos de violencia ejercidos en las categorías menores del fútbol argentino. Sucedió lo más simple, cerramos con candados la tribuna visitante y listo. Así transcurrió el tiempo, nos lavamos las manos aquí y allá y los índices de incidentes, por lógica propia, descendieron. Sin público visitante, el costo de los operativos policiales también se redujo bruscamente para el beneplácito de las economías de los clubes.
Partamos de una premisa, jamás podríamos estar de acuerdo con que los visitantes no concurran a los estadios. El Estado debe brindar los mecanismos necesarios para la seguridad de cada uno de los simpatizantes, sean del color que sean. Bien, ahora con esta reformulación, tan voraz y escasamente organizada, tampoco podemos asentir con la cabeza. Se ejecutan políticas de un día para el otro y los resultados, cuando la cosa empieza así, terminarán sin los resultados esperados.

En lo repentino, con lo sucedido en Mendoza, Julio Grondona tomó otra decisión apresurada, cegado en su batalla con Daniel Vila, para marcar la cancha. Los dirigentes del Ascenso ubicados en una encrucijada inesperada, algunos no pueden cumplir los requisitos que pide el Comité de Seguridad, desde infraestructura (Chacarita), iluminación (caso Guillermo Brown de Puerto Madryn), internas (Deportivo Merlo y dos tribunas para distintas facciones de la barra), otros hacen cuentas para ver cómo repercute la nueva medida en sus cuentas, se mueven al compás de lo que en un rato se define en Viamonte.

¿Qué se hizo hasta ahora para solucionar la violencia? Nada. Un candado y fin de la historia. Ahora hay que abrirlos sin ninguna modificación desde aquella trágica Promoción entre Nueva Chicago y Tigre. Pasen y vean, el circo en su plenitud.

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

Sub 20, otra disgusto llamado selección

La estructura del edificio se desvanece, aflojan sus sostenes y el derrumbe está ahí, demasiado cerca, demasiado peligroso. Argentina no pudo superar a Portugal en los cuartos de final del Mundial Sub 20 y dijo adiós del certamen que se disputa en Colombia. Un final previsible, en un equipo con mejores aptitudes del que jugó el Sudamericano pero que careció de una idea juego fundacional, de accionar estrategias acordes al significado de la camiseta celeste y blanca. Walter Perazzo nunca se animó a arriesgar, intentar, probar, bien sabía que su puesto estaba en juego y así contagió al equipo, lamentablemente. Los cuartos de final, fase mortal que sigue atacando a los combinados nacionales, donde en este 2011, también la Mayor y el sub 17 fueron eliminados en esta instancia.

Hay aspectos positivos para destacar. Anoto a Esteban Andrada, el arquero de Lanús, seguido de cerca por el Barcelona, un jugador que elevó su rendimiento con el correr del campeonato, mostrando atributos técnicos muy interesantes, sumado a una contextura física impactante, superando el 1.90 mts. Adrián Martínez, lateral-volante de San Lorenzo, ausente por doble amarilla en los cuartos de final, mantuvo una regularidad y atrevimiento digno de marcar, otorgando salida limpia en el costado derecho. La tarea de Nicolás Tagliafico, por el otro andarivel, funcionó también de manera plena, más allá del penal errado en la definición por penales ante los lusos. Mérito de Perazzo fue la incorporación de Carlos Luque, de Colón, un joven que se fue ganando los minutos a base de rendimientos efectivos siendo un eje explosivo arrancando de la izquierda y trasladándose al centro, buscando sociedad con Lamela, quien lejos fue el mejor de Argentina, pero siempre muy solo, levantando la cabeza y no encontrando cómplices. Perazzo lo supo desde la primera fecha ante México y jamás supo resolver esa falla, no hablamos de agregar gente a cómo dé lugar sino de emplear una vocación superadora, sin ese miedo terminal a la derrota.

Los responsables de las selecciones nacionales acumulan otro fracaso. La designación de Walter Perazzo no tenía sustento práctico, sin experiencia en esta clase de combinados. No pateamos el árbol caído, la realidad había dado designios fehacientes que todo iba a concluir cómo concluyó. Argentina, meca de las selecciones juveniles hace apenas 5 años, cayó en las aguas de la mediocridad, incapacidad, producto de un seno dirigencial que no está a la altura de las circunstancias. Así de simple.

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

Sabella y un desafío sinuoso

Todos los caminos desembocan en Alejandro Sabella. "El" hombre seleccionado por Carlos Bilardo, con función polifuncional en los pasillos de AFA, para dirigir los destinos de Argentina de cara a Brasil 2014. El nombre de Carlos Bianchi, elegido por la mayoría, demostrado en encuestas y un sentir popular que se palpa en la calle, chocó contra la intrasigencia de Julio Grondona, enemistado por razones que uno no conoce en plenitud con el entrenador multicampeón en Vélez y Boca. Pasan los años y el resultado da igual: Bianchi, mientras esté Grondona, es palabra prohibida en Viamonte. El único perjudicado: la selección. Bien, volvamos a Sabella. Recorremos su carrera, observamos su trabajo al lado de Daniel Passarella, tanto en River, la selección argentina, uruguaya, Parma (pocos partidos) y Monterrey.

El proseguir de su carrera individual, desligado del Kaiser, ya es contemporáneo. Estudiantes campeón de América en 2009 y el Torneo Apertura 2010. Un equipo que, con distintas modificaciones de apellidos, mantuvo un lineamiento táctico coherente, de trabajo eficaz en pelotas detenidas, sólidez defensiva y verticalidad como motor de búsqueda de espacios libres en el rival. Además, se destaca la prestancia de Sabella para la conformación de grupos dentro del vestuario, sin contar con un alto perfil mediático ni mucho menos. En Estudiantes, salvo el affaire Calderón, el cual nunca quedó claro y salpicó tanto a Verón como a él, todos han hablado loas del manejo de Pachorra como líder. Su nueva función, compleja en un vestuario que ya supo comerse a varios técnicos, deberá reiniciar un proceso de búsqueda de valores y sostenerlos en el mediano plazo. Abrir el mapa, definir a qué se quiere jugar y luego indagar sobre qué intérpretes encajarán de modo óptimo en la idea preestablecida. No al revés de como se vino ejecutando. Primero, el molde. Luego, futbolistas aptos en el mismo.

Grondona, Bilardo, Humbertito Grondona, la Comisión de Selecciones, muchas manos en un solo plato. Sabella sabe en que lugar se mete, los pro y contras de ponerse el buzo argentino. Tendrá que ceder en varios aspectos, esperemos por su bien y por el del combinado nacional, que no pierda sus principios, que mire con retrospectiva las fallas severas que han ocurrido en estos últimos 5 años, un lustro infame en la vida de la selección, para dar un giro brusco que, hoy más que nunca, se requiere, se pide a gritos.

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

Grondona, el anticipo por el poder

Anotemos. 25 de julio, fecha en que el fútbol argentino decidió la implementación del nuevo torneo de Primera División, incorporando un sector mayoritario de la B Nacional para cumplimentar el pedido de una mayor federalización, una problemática que pertenecía al apéndice teórico de Daniel Vila, el rival de Julio Grondona en las próximas elecciones de autoridades que designarán al propietario del sillón de Viamonte, con el mismo dueño desde 1979, nunca olvidemos. Las propagandas de #chaugrondona, vía Twitter y difundidas por el canal América, donde Vila, Manzano y De Narváez son propietarios, llegaron a la vista y oído de todo pasa, desde ahí empezó el operativo 40. La conservación del poder como eje político principal, a cómo de lugar. Mantener la iniciativa política como religión.

Bien lo ha dicho Juan Pablo Varsky, Don Julio le vende hielo a los esquimales. Es un animal político que entiende la coyuntura imperante de un modo excepcional, liberando cualquier atadura ideológica, la preeminencia del poder, el sentirse que maneja todo, lo obnubila. Así podemos entender su proceder. Esta tirada de tablero, con el aval del Gobierno nacional, que finalmente es el que pondrá la plata, tiene como objetivo neutralizar a Vila, un personaje con singular prontuario. Aclaramos, acá nadie mea agua bendita. Disculpen el exabrupto pero no podría señalar este paralelismo con tanta precisión. Pensemos la jugada, la salida de Sergio Batista como entrenador de la Selección Nacional aparecerá en segundo plano en la faz mediática. Las falencias de la AFA sobre este tema quedarán impunes, los responsables, absueltos y la gilada hablando de que River asciende sin jugar, que esto, que lo otro. Circo, puro circo. Desde la órbita política, una jugada brillante. Dignidad a los dirigentes de Racing, Vélez, NOB y All Boys que se abstuvieron de votar este mamarracho hecho proyecto. A los otros, apretados por el bolsillo, amén de incapacidades en la gestión, de gastar más de lo que se puede, asienten con la cabeza. Llegó la nueva solución. No será la última, se los aseguro.

Queridos lectores, voy a hacer una promesa en las próximas líneas: no hablaré de proyectos serio por al menos dos años, citando al tristemente célebre Luis Barrionuevo. No tiene sentido. Me siento un verdadero tarado, utópico, al que se le cagan de risa en la cara. A los estudiantes de ciencia política, a los que profundizan en las nociones del hombre y el poder, a los que leen Hegel, Foucault, Sartre y Maquiavelo miren a Julio Grondona, práctica pura en sus narices. Siempre él. El fútbol argentino mira desangelado, una estocada más a su corazón. No será la última, se los aseguro.

Copa América: basta para uno

Escribo desde el dolor, el mejor lugar para escribir. En la desilusión, la mirada baja, la angustia, la respiración entrecortada. En ver repetida la misma historia, pasan los años, la misma historia. El preguntar ¿Por qué siempre a nosotros? ¿En qué fallamos? La ilusión resquebrajada, una bronca que no se puede explicar, el cómo desperdiciamos al mejor futbolista del mundo. Cuartos de final y afuera, justo en casa, con nuestra gente que ama al himno, que lo grita, que lo siente, que se aferra a la bandera en un deporte que lo es todo para ellos. Que ama, simplemente, a Argentina.

No miremos más para un costado: el responsable de este fracaso grande, tan grande como un hotel cinco estrellas tiene nombre y apellido: Julio Humberto Grondona, quien desde el sillón calentito y cómodo de la calle Viamonte ha tomado decisiones pésimas, ya ni hablo en el día a día del fútbol argentino, mediocre, mediocre y más mediocre sino también en los seleccionados nacionales. Hablo de la Mayor y hablo del desastre que los medios ignoran en los combinados juveniles con Garré, Perazzo y cía. Carlos Bilardo, en un puesto payasezco, no tiene influencia, no corre, no sirve.

La designación de Sergio Batista sigue esta línea de desprestigio. Un técnico que NO GANÓ absolutamente nada. Mal en Argentinos, mal en Godoy Cruz, mal en Chicago, mal como ayudante de Ruggeri en San Lorenzo. Una medalla de oro en Beijing, en un torneo semi-profesional, vale aclararlo, lo llevó a la selección. Este cargo pesa mucho, requiere mucha respeto, trabajo, inteligencia y por sobre todo menos verso. Batista no ha demostrado ninguno de estos elementos. Que imitemos al Barcelona, ésa cantinela barata que tuvo que modificar al tercer partido. Claro, pensamos de una manera, llamamos a cinco números cinco, cinco que juegan igual, vale aclararlo y luego ante los dos empates iniciales cambiamos la estructura. Bien...¿y ahora qué hacemos con los números 5? No me lo digan, gracias. Tevez, de jugador proscripto a pieza esencial, a banco de suplentes, a patear penales definitivos. Todo en menos de dos meses. Demasiado. Repito igual, Batista es un eslabón en una cadena severa de fallos propinados por Grondona.

Lo más triste es ver cómo dilapidamos a Messi. Cómo al mejor de todos no se lo puede acompañar al menos dignamente. Seguimos pensando que con él no sirve el trabajo, la obstinación e incapacidad de unos no nos posibilitan poder disfrutar al número 1 con un equipo decente que lo acompañe. Hay que arremangarse y ponerse a enhebrar acciones que potencien aún más a Lionel. Basta del chamuyo, de los tres días para trabajar, basta de que son seleccionadores y no entrenados. A laburar, hermano, laburen que para eso les pagan. Son privilegiados. ¿No se dan cuenta? Un equipo conformado por futbolistas que jueguen en sus clubes, que tengan ritmo de partidos, que estén aptos. Que no jueguen por el nombre, por lo que hicieron en otras épocas. Al fútbol no se lo juega con vivencias anteriores en el tiempo. Ustedes saben a quiénes me refiero.

Quizás se haya terminado la parodia de que los mejores están afuera. Hace más de 18 años que la selección argentina no gana nada. Pensamos, me incluyo, que en Europa estaba la solución. Hoy ya no lo sé. ¿Qué diferencia puede haber entre un Burdisso y Sebastián Domínguez, entre un Mascherano y Agustín Pelletieri? Pienso, puedo equivocarme. Nos deberemos reinventar, refundar, como quiera llamársele. Abrir la cabeza, pensar en otros nombres, otras opciones, mirar fútbol, carajo, mirar fútbol y ver quiénes son los mejores. Estoy con impotencia, sé que esto será difícil si desde lo más alto seguirá el mismo que transó con los milicos desde el 79 hasta estos tiempos democráticos. Pedir cambios en la AFA es más utópico que la plataforma de campaña de cualquier partido de izquierda. Lo sé, lo sé.

Un frío sábado, una noche muy triste. Argentina hace ya décadas que no nos brinda ninguna satisfacción. Renovamos la ilusión, el amor por estos colores, la fe, la confianza en los futbolistas. Pero siempre terminamos igual, mordiendo el polvo, puteando, con un nudo en la garganta, preguntándonos las causas, los por qué. Lo digo ahora, cambian todos, pero hay alguien que sigue como siempre, impune. Nunca nos olvidemos.

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

Passarella vs Grondona

La temperatura en alza, las repercusiones del Superclásico todavía latiendo en la opinión pública y una reunión de Comité Ejecutivo que prometía discusiones acaloradas. “Vos tenés que dar un paso al costado, tenés que renunciar”. Toc, toc, tocó la puerta el escándalo. Daniel Passarella, presidente de River, increpó duramente al titular de AFA, Julio Grondona, requiriéndole la renuncia. Sí, decirle en la cara que se vaya al mismísimo Todo pasa, amo y señor del fútbol argentino desde 1979. Las esquirlas todavía se sienten desde la calle de Viamonte. La labor de Patricio Loustau en el encuentro del domingo, con tres penales no cobrados al equipo de Núñez fue la frutilla del postre.

Passarella, visiblemente ofuscado y contrariado por el cómo se perdió ante Boca y el desempeño del árbitro cargó sobre Grondona, dejando al club que preside al borde de la ruptura con AFA. El tema de la Promoción acecha y el Kaiser cargó con furia a la cúpula dirigencial del fútbol argentino, de pensamiento similar a los conceptos vertidos por el actual vicepresidente de FIFA. El clásico, “sí, Don Julio”. Tan nefasto, tan repetitivo en todas las dirigencias del fútbol argentino.

La excepción llamaba a la sospecha. Passarella, quien no presenciaba reuniones del Comité Ejecutivo desde diciembre, dijo presente y no se calló nada. No sólo Grondona. Hubo otros que también ligaron. Juan Carlos Crespi, vicepresidente de Boca, al requerirle mayor presencia en las reuniones de Comité, fue cortado en seco. “Vos no existís. Yo jugué 30 años al fútbol y ustedes ni siquiera se pusieron un pantalón corto, así que no me vengan a hablar”. Lapidario. No obstante, a modo de crítica no habrá que naturalizar el concepto de que para hablar o decidir sobre fútbol hay que haber pisado inexorablemente una cancha de manera profesional. Esa mirada coercitiva para aquél que no cumpla los parámetros propuestos tampoco otorga la pluralidad que un dirigente de máximo nivel en un club con tantas funciones sociales como River debe desarrollar. Al totalitarismo no se lo ataca con la misma medicina.

Del otro lado tampoco se quedaron quietos. La representación de Quilmes, le recordó su silencio cuando Ortega en 2007, tras una severa falla arbitral, metió un gol con la mano en el estadio del Cervecero, que luego descendería. Otros, como Germán Lerche de Colón también le exigió al campeón mundial en 1978 que participara más de las reuniones dirigenciales y que conozca en mayor profundidad los temas administrativos de la AFA. Palo y palo. Como un partido de tenis.

Passarella, en declaraciones a Clarín, manifestó su deseo de “defender al hincha porque se sintió robado. Lo del domingo fue vergonzoso”. Se abrió un frente de tormenta en la AFA y de pesos pesados. Está River en el medio, su voz principal le dijo que se fuera a Grondona. Una reunión protocolar de Comité Ejecutivo terminó en un duelo verbal que seguirá generando temblores. ¿Será el principio del fin?

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

Un adiós encuestado

Miro la pantalla y leo "nueve de cada diez hinchas piden la salida de Grondona en la AFA". Un pensamiento particular que se ve cuantificado en una encuesta de 1.300 casos realizado por la consultora Ibarómetro de forma online y durante el período del 17 de febrero al 23 de dicho mes. La encuesta como mecanismo informativo que permite enhebrar al menos algunas vertientes conceptuales no es común en el mundo del fútbol. Por eso mismo hay que tenerlas en cuenta. Ante la escasez de datos estadísticos sobre la opinión de diversos temas que circunscriben a la pelota, habrá que tomar como pertinentes algunas líneas que dan para debatirlas.

De este universo seleccionado, el 25,3 % pone a la AFA como la principal responsable de los problemas que sufre el fútbol argentino. Segundo los dirigentes (24,5%) y en tercer lugar las barras bravas (20,4%). Parejito, parejito. Sobre el desempeño de Grondona al mando de la AFA, la encuesta indica que el 80% de la muestra lo considera como bastante o muy malo, mientras que el 90,8% opina que debe dejar sí o sí el sillón de la calle Viamonte. Un porcentaje ínfimo, 4,2%, expresa que la gestión de Grondona al mando de AFA ha sido positiva y que debe permanecer en el puesto.

Repetimos siempre lo mismo como un loro. En diferentes estratos de la sociedad, ya sea en lo político o militar, por mencionar dos casos se han generado distintas renovaciones en pos de otorgar mayor democraticidad, interviniendo nuevas voces. A veces más, a veces menos. Situación diferente sucede en la Iglesia, con modificaciones en las capas medias de su organización pero sin cambios trascendentales desde su cúpula.

Lo de la AFA sigue esta última línea. 1979. Es mucho tiempo. Y siempre el poder concentrado en manos de una persona. Si criticamos feudos que suceden en provincias, o frases como las del por ahora gobernador de Catamarca Eduardo Brizuela del Moral, de quedarse "veinte años más", también lo tenemos que hacer con la gestión Grondona. La muestra de esta encuesta apenas es un pincelazo de lo que pensamos todos. Que el poder no debe ser eterno.

Seguinos en Facebook/ Twitter: @apertoldi

"La llegada de Batista es parte de la impune cadena de caprichos de Grondona"

Nuevamente entrevistas en Doble Cinco. En este caso agradecemos infinitamente a Walter Vargas, escritor y periodista del diario Olé por su generosidad para expresarse sobre los temas que rodean a la Selección Nacional y la situación de los combinados juveniles nacionales. Julio Grondona. Diego Maradona. Copa América. Sergio Batista. Una palabra autorizada, cargada de criterio y rigurosidad periodística, con el propósito de abrirnos la cabeza acerca de estos temas que nos apasionan a los argentinos.

• ¿Qué reflexiones te amerita el proceso iniciado por Sergio Batista? ¿Observás mejoras o no con respecto al anterior ciclo de Diego Maradona? De ser así: ¿Cuáles?

• La llegada de Batista a la Selección es parte de la impune cadena de caprichos de Grondona y sus acólitos. Ahora, para mejorar la prestación de Maradona no se necesita demasiado. Alcanza con hablar menos y trabajar más, ser más o menos coherente entre lo que se dice y lo que se hace y perfilar la identidad del equipo. Hasta aquí observo que Batista se aviene a las dos primeras premisas pero aún no a la tercera.

• ¿Concordás en la idea del entrenador en construir un equipo bajo la presencia indisoluble de Lionel Messi? ¿No es riesgoso generar mecanismos de dependencia hacia una sola individualidad, por más superlativa que sea?

• Sí, concuerdo. Ahora, no se necesita demasiada perspicacia. Cuando un equipo dispone del mejor jugador del Globo, va de suyo armar un equipo para que ese jugador se potencie y potencie a los demás. El peligro de la excesiva dependencia está siempre. ¿De quién dependería especialmente si no de Messi? ¿De Burdisso, por decir un nombre? En cualquier caso, es responsabilidad de Batista dotar a la Selección de estructura, fluidez y solidez colectiva.

• Las disidencias en la trama ocurrida con la no convocatoria de Carlos Tevez ante Portugal y los discursos disímiles entre Batista y Grondona: ¿dan la pauta que en la selección, más allá de los nombres, la matriz comunicacional es uno de los puntos débiles?

• Siempre es débil la comunicación cuando circula en escenarios autocráticos.

• En julio se inicia la Copa América que se disputará en nuestro país. Teniendo en cuenta que hace más de 17 años la Selección Mayor no obtiene este trofeo: ¿No salir campeón sería un fracaso? ¿Condicionaría el futuro de Batista? ¿Julio Grondona podría sostenerlo?


• Depende del desenlace. Si sale campeón un gran Brasil, o un Brasil, a secas, tal vez no sea fracaso. Si la Selección juega en gran nivel y un rival superior o una serie de imponderables lo postergan, tampoco hablaría de un fracaso. Pero no es lo mismo este abanico que desdeñar la Copa América, como tácitamente hace, incluso, Batista. Uno de los daños que produjo el paso de Bilardo (de producción fecunda evidente) fue la trasnochada idea de que lo único importante es el Mundial, o los mundiales, una competencia en la que, en el mejor de los casos, jugás siete partidos cada cuatro años. ¿Si condicionaría el futuro de Batista? Imposible saberlo a priori. Una cosa es quedar eliminado en primera ronda, o en segunda, pero goleado por Venezuela, por caso, que llegar a la final. Interpretar la reacción de Grondona, sobre un supuesto semejante, supera largamente mi capacidad de proyectarme en el tiempo.

• Por último, quisiera consultarte tu apreciación sobre el rendimiento del Sub 20 en Perú. ¿Estamos en presencia de una etapa "sin glamour", como dijo Humbertito Grondona? ¿O sirve de excusa para ocultar un proceso en los Juveniles que, luego de las salidas de Pekerman y Tocalli, no dio los resultados esperados?

• Es una etapa sin glamour, pero también es una etapa sin una copiosa cantidad de jugadores destacados, y asimismo una etapa deficitaria en la selección de esos jugadores y, sobre todo, una etapa en la que las selecciones juveniles son conducidas por personal que no da la talla, o la da a duras penas. En primera fila, por cierto, Humberto Grondona.

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

Argentina: quien quiere oir que oiga

Hay historias con final previsible. Como cualquier película romántica hollywoodense en que la muchachita de turno termina enamorándose del príncipe de sus sueños. Luego no nos cuentan cómo ellos sobreviven a la rutina, a los defectos del otro, a la pasta dental abierta, etc. El periplo de la selección Sub 20 en el Sudamericano de Perú terminó como tenía que terminar. Con un signo de pregunta grande, grandísimo diría, igual que el prestigio perdido de las categorías menores en este último tiempo.

Nuevamente afuera de los Juegos Olímpicos, al igual que pasó en aquél equipo estelar de 2000. O algo más cercano, la no clasificación al Mundial Sub 20 de Egipto en 2009 con Sergio Batista como técnico. Sí, sí, no digamos nada. Lo que sirvió de aliciente en dicho momento es que Argentina mantenía una preeminencia notoria sobre sus rivales y la filosofía de Pekerman, siendo cultor del buen juego, de la búsqueda del arco contrario y el juego limpio otorgaban una tranquilidad de que, más allá de este revés, era el camino correcto para desandar un proyecto con los Juveniles.

Hoy, la brújula está sin rumbo. Habría que consultarle a Humbertito Grondona, subdirector de Selecciones Nacionales, cuál es el camino que la era Perazzo (y por qué no Batista) desean proyectar hacia el futuro. Planificación, estrategias, trabajo de campo, pongámosle el nombre que quieran. A mí, con la explicación de "pico y pala" o la "falta de glamour" no me alcanza. Uruguay no tiene más que Argentina y no es una ofensa a los pibes charrúas que, con mayores complicaciones institucionales, le dieron una alegría a su pueblo.

Pero olvido el tema de los puntos, lo saco de la discusión. Quiero hablar de la imagen que damos. Lo del combinado juvenil fue muy pobre, molesto a los ojos, sin planificación alguna. Un "a qué vamos a jugar". Quieren pegarle de punta para arriba, buenísimo, pero que se mantenga una línea coherente y no recurramos a los cambios incesantes para ver qué onda, a ver si da suerte. Recaer la responsabilidad en los pibes, si alguno se le ocurre, resulta criminal. Este equipo tiene en Iturbe, Araujo, Battaglia, Cirigliano, Ferreyra, Funes Mori, Hoyos, Martínez, Galeano, Tagliafico, Andrada algunos proyectos muy interesantes, futbolistas que pueden otorgarle otro volumen de juego en el campo. De arriesgar, ¿Por qué no?

Hablábamos del Sudamericano en otro post, marcando la necesidad de que, a partir de la segunda rueda, Perazzo elevará el nivel futbolístico, como una condición sine qua non si deseábamos clasificar tanto al Mundial como a los Juegos Olímpicos de Londres. Uno de dos, y raspando. ¿Ideas? Ninguna. Reitero, y perdón si peco de reiterativo, la reputación conseguida por Argentina en combinados juveniles por más de una década no se debe tirar así de fácil por la borda. Responsabilidad de Grondona y cía, finiquitar estos parches momentáneos que, con los hechos en la mano, nos muestran que no dan resultados, ni desde lo estadístico y mucho menos en la consolidación de jóvenes que puedan arribar a la Selección Mayor. Jugando así, se los prende fuego. Es otro llamado de atención. No se puede dejar de oír.

Seguinos en Facebook / Twitter: @apertoldi

El Porvenir: un ejemplo de efecto boomerang

Vital es la memoria para comprender las situaciones que se manifiestan en la realidad. Necesaria, útil, refrescante para no dejarse llevar por las emociones genuinas que, a veces, no siempre, nos llevan por lados incorrectos. Sobre esto pensaba al escuchar las palabras de Enrique Merelas, presidente de El Porvenir, una institución que en estos momentos se encuentra disputando el torneo de la Primera C, quien tomó notoriedad pública en los últimos días haciendo un pedido a la prensa para que recogiera lo que estaba viviendo, una presión sin límites por parte de la barra brava del club, con el fin de obtener más entradas, o sea rédito económico.

Denuncias por doquier; amenazas al vínculo familiar de Merelas, quien acusa a personas vinculadas al intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez, de una cooperativa de Lanús; destrozos al club; futbolistas amenazados, una amplia gama de escenarios lamentables que rechazamos de plano en este espacio, exigiendo la presencia del Estado para garantizar la integridad física de los damnificados.

Lo incomprensible reside en otros términos vertidos por Merelas, con más de 25 años presidiendo a El Porvenir (apenas una elección), y aceitados vínculos con la plana mayor de AFA, en especial Julio Grondona, quien suelto de cuerpo lanzó que “Grondona no puede hacer nada”. ¿Cómo? Nos tenemos que resignar a que el cuerpo dirigencial de la entidad del fútbol argentino esté atado de pies y manos –perdón Scioli- para enhebrar políticas que destierren por completo estas actitudes patoteriles de estos delincuentes.

Recordemos este caso que plantea el periodista Gustavo Veiga: "En un partido del Ascenso, en la cancha de El Porvenir contra Belgrano de Córdoba. Villalba, un ex jugador de River, petisito, recibe un piedrazo en el medio de la frente. Se lo llevan, el partido no se suspende, sigue. Hay un responsable de la seguridad de la Provincia de Buenos Aires que tiene que hacer un informe. Al otro día, como faltaban funcionarios, el informe corrió por cuenta del propio comisario de la zona sur, de la Comisaría de Lanús. En el informe omitió que había ocurrido ese hecho. ¿Por qué? Porque implicaba una eventual sanción para El Porvenir, club en el que se ve las caras con los dirigentes, con Enrique Merelas".

25 años al mando: los conoce, los tuvo en su riñón, apañó su accionar. Los barras no llegaron al club por un fenómeno de generación espontánea. En este período de tiempo alguna connivencia dirigencial tuvo que haber existido para que se desarrollen este tipo de acciones, premeditadas, con una alta carga de facultades para dominar las instalaciones de El Porvenir. Ahora: ¿por qué sucedió en este momento? ¿por qué no ocurrió años atrás? Su consigna actual de “me hacen esto porque no los dejo pasar gratis” suena poco creíble. Hacerse el desentendido, el asombrado, el Quijote luchando contra los molinos de viento, en este caso no da resultado. Dos más dos no siempre es cuatro.

Repudiamos los actos que se consumaron en El Porvenir. Queremos a los responsables tras las rejas. Sin preámbulos. Pero debemos mantener un criterio crítico a un proceso global, a cómo se desembocó esta problemática, cuando antes el juego de intereses era funcional y ahora no. Utilizar la memoria como eje modificador de la realidad. Nada menos.

Seguinos en Twitter -> @apertoldi

Batista, Messi, la selección que viene

Sergio Batista fue confirmado como entrenador de la selección argentina. Tanta comisión democrática para nombrar al futuro técnico, los desvaríos discursivos de Bilardo, que elijo yo, que elige la comisión, pero si prefiere a alguien que no me gusta me voy, la tinta derramada en todos los diarios, los minutos desperdiciados en radio, televisión, Internet, etc. Tanto circo mediático sin sentido, obsoleto, pensando que la decisión siempre la toma una persona. Sí, don Julio. Batista comenzará su camino en la Mayor pensando en Brasil 2014 pero con la premisa indeclinable de hacer un gran papel en la Copa América que se disputará en Argentina el próximo año. Si no lo logra, los signos de preguntas crecerán sin fin.

Batista llega al sueño de su vida sostenido en dos premisas: un perfil bajo, de trabajo, un estilo dialéctico y personal totalmente disímil a su antecesor, Diego Maradona. Características que le hicieron sumar puntos en el miramiento de Grondona, quien también avaló su proceso en las selecciones juvenil, a pesar del sonante fracaso de no haber logrado clasificar al sub 20 al último mundial de la categoría. Varios dirigentes, por lo bajo, apuntan a la falta de chapa (y resultados) en su experiencia como entrenador en Primera División. Veremos su poder de voz si los rendimientos no son como los esperados.

En segundo lugar, la banca pública de Lionel Messi, pieza clave para entender algunas decisiones en el futuro del seleccionado influyó y mucho. Se busca mimar a la estrella, darle el contexto de mayor confianza para que sienta Ezeiza como Cataluña. La relación entre el Checho y el 10 del Barcelona se afianzó luego de la medalla de oro ganada en Beijing. Desde allí el futbolista le tomó particular afecto a Batista, una relación que han profundizado con el transcurrir del tiempo. Lionel, tratando de despegarse tenuemente del aura maradoniana, dio pautas de satisfacción con el nuevo cuerpo técnico. La presencia en el insignificante amistoso ante Irlanda, primer partido de la era interina de Batista, resultó una imagen de ésas que dicen más que mil palabras. Lio quiso decir, Checho, acá estoy.

Sergio Batista será el reemplazante de Maradona en la selección argentina. Desde Doble 5 le deseamos la mejor de las suertes, que trabaje las 24 horas pensando en recuperar la mística de la camiseta, de encontrar, a través del esfuerzo que brinda el trabajo, elementos conceptuales y prácticos que desarrollen un fútbol armónico, moderno, ágil e inteligente, cuyo objetivo se puede lograr teniendo en cuenta la capacidad de nuestros intérpretes, diseminados en las mejores ligas del mundo

Seguinos en Twitter -> @apertoldi

Lo que dejó la selección de Batista

Andaba con ganas de ver a la selección. Acomodé los horarios, apuré tramites y llegué justo a casa cuando los himnos empezaban a sonar. El esquema 4-1-4-1, con rasgos similares al planteado por España en algunos encuentros, obviamente sin la misma calidad de los intérpretes, y también con una cierta inclinación a lo pensado por Pep Guardiola en su Barcelona, planteaban al menos el cosquilleo de cómo podía resultar el primer bosquejo táctico comandado por Sergio Batista, al cual habrá que considerarle que apenas tuvo un puñado de minutos ayer para plasmar su idea para el partido ante Irlanda.

Con el 1 a 0 en la mesa pensamos qué flojo el conjunto dirigido por Trappatoni, hoy conducido por Tardelli. Apellidos resonantes como Keane, Given, Duff u O`Shea y otros no tan conocidos pero que en su totalidad demostraron una ineficacia técnica, de nulos argumentos ofensivos para llegar al arco de Romero. Muy pobre, demasiado básico para una selección que, sin mano mediante de Henry, habría disputado Sudáfrica 2010. A lo visto por hoy, su participación habría sido decorativa. Pero es una suposición, claro está.

Ahora hablemos de los nuestros. El trinomio en el medio compuesto por Mascherano, Banega y Gago dejó a mi entender rasgos positivos a tener en cuenta. Y de los otros. Primero un buen trato de pelota, de circular constantemente el balón por las diferentes zonas para encontrar los huecos y así enhebrar jugadas de riesgo. Los ex Boca (Banega y Gago) tuvieron ráfagas de asociaciones con Messi en el primer tiempo y allí Argentina generó el poco fútbol que se vio en Dublin. Con un Di María más despierto, quizás se hubiese profundizado estos intentos. De la nueva incorporación del Madrid apenas se destacó con una sutil definición, en fuera de juego, para poner el único gol del encuentro. El ex Central debe aumentar sus rendimientos tras una opaca actuación en la Copa del Mundo. No encerrarse tanto en la punta y ponerse a laburar junto a Lionel en la construcción de juego.

Messi en 58 minutos dio pinceladas de una calidad inagotable. Las palmas rojas de los irlandeses cuando se retiró de la cancha dan la pauta de un crack que excede las camisetas. Los tres volantes centrales puestos por Batista a veces excedieron la concreción de pases cortos y pecaron de verticalizar las ofertas ofensivas. Tiki tiki bárbaro pero necesitamos aumentar el volumen de juego, de sorprender al rival. Sino se vuelve predecible, chato, liviano.

Faltan laterales. Una verdad sencilla pero sin respuestas en materia de selección argentina. Burdisso, de vocación netamente defensiva, apenas tuvo una incursión en ofensiva y que ni llegó a ser una posibilidad de gol. Por el otro lado, Heinze y mucha vocación, ganas de llegar, pero con errores alarmantes, de faltas innecesarias y siempre protagonista de jugadas riesgosas para el propio arco.

El Checho pensó en Zabaleta e Insúa, pero los dos tampoco demostraron una superioridad abismal a comparación del futbolista de Marsella y Roma. Pienso en Clemente, en un Angeleri si se adapta rápidamente a Inglaterra y una nueva oportunidad para Cristian Ansaldi, luego del fallido debut en la era Maradona ante España. Y se me acabaron los nombres.

Argentina empezó el recorrido ¿post? Maradona y ganó en Irlanda, una tierra que siempre le trae dividendos, donde las cuatro veces que jugó se llevó siempre la victoria. No hay mucho más para analizar, deberemos darle tiempo a este proceso interino de Batista, quien si sigue con triunfos sumará puntos en la reputación de Grondona, el único que decidirá sobre la elección del próximo entrenador.

Carlos Salvador ¿Cleto? Bilardo

Cualquier similitud con el vicepresidente sería pura coincidencia expresarían los maradoneanos de pura cepa. Las palabras de Diego "Bilardo me traicionó" retumban en los oídos del Narigón, quien ayer a la noche en su programa de radio expandió algunos conceptos sobre lo sucedido en el episodio Maradona, y donde reafirmó su postura de no renunciar a su puesto en AFA. Además recordó viejas historias con el 10, desde aquella capitanía brindada a Diego pensando en el Mundial de México 1986, sacándosela nada menos que a un caudillo de la chapa de Daniel Passarella; el campeón y subcampeonato del mundo; la etapa que convivieron juntos en Sevilla y también en Boca, en los últimos trabajos de Bilardo como entrenador de fútbol.

El pasado los unió, el presente los separó y el futuro resulta impredescible, teniendo en cuenta la personalidad de ambos personajes. Miguel Ángel Lemme, antiguo colaborador de Maradona, hombre del riñón del ex técnico de Estudiantes, los caracterizó de una forma peculiar: "son como Tom y Jerry". Amor, odio, se buscan, se desencuentran, se celan, se necesitan. Demasiado trecho juntos, una amistad, como ayer manifestó el Narigón, de muchos años, no pueden generar un marco de totalitario para confirmar que la relación Maradona - Bilardo está rota para siempre.

Diego está dolido, siente que lo traicionaron, Bilardo piensan que lo desplazaron, lo descartaron como si fuese un cualquiera, que pisaron su trayectoria indiscutida en la selección. Que los allegados a Maradona le llenaron la cabeza en contra del accionar de él. Que el único que lo acompañó fue Grondona. Que por esta razón, por respeto a mandamás de AFA, debe continuar en su puesto. ¿Es ético que prosiga Bilardo? Es una pregunta muy especial, sin respuesta, depende del sentimiento y raciocinio que cada uno sostenga en sus actos. Sería estúpido subirnos al atril a dar clases de moral sobre las decisiones de las personas.

Habrá frases del pasado ("se va Diego y nos vamos todos") que son cadenas fuertes, de inapelable contradicción. Pero quién es uno para aceptar o no los actos de otros. Desde el entorno de Maradona, repiten sistemáticamente lo que el 10 expresó ayer en conferencia de prensa. Sí, que la traición está a la vuelta de la esquina. Que Bilardo operó en sombras para despejar el camino de Maradona y su grupo de colaboradores, con el propósito de que Alejandro Sabella, amigo personal suyo, llegara a la selección nacional. Parece tan lejano ese abrazo hasta las lágrimas en Montevideo, apenas un espejismo de una puja de egos que ¿terminó? de la peor manera, desprestigiando al fútbol argentino, por el cual, paradójicamente, ambos dieron tanto.

Maradona afuera de la selección argentina

Las cosas cuando empiezan mal terminan de igual modo. Frase callejera, de bar, de charla entre amigos con una cerveza de por medio, expresión que cabe de forma inapelable para describir sencillamente el ciclo de Diego Maradona como entrenador de la selección. Se veía venir, las picantes declaraciones realizadas el domingo a la noche en el programa de Alejandro Fantino tenían certificado de defunción. Las palabras "voy a pelear por Ruggeri", las palabras "me tocan un utilero y me voy" resonaron como granadas en la calle Viamonte. Y el quía no perdonó.

La reunión en Ezeiza apenas fue un maquillaje para una definición prestablecida, decidida por una sola cabeza, la de siempre, la que elige desde 1979. Sólo en Argentina y exclusivamente el proceso de Maradona al frente del combinado nacional tuvo las dificultades de poder elegir a sus propios colaboradores, un asunto que en cualquier lado del mundo resultaría normal y básico. Un abecé de cualquier situación laboral ejecutiva. O sea, soy el técnico y trabajo con Carlitos y Fulanito. Si confían en mi proyecto, estos aspectos resultarían anecdóticos. Pero Maradona y Grondona firmaron un matrimonio por conveniencia. Diego cumplía el sueño de su vida post-futbolista (aunque por dentro el piensa y vive como si jugara todavía) y Don Julio encontró a una persona con la suficiente banca mediática para capear el diluvio que se había generado tras la salida de Alfio Basile y la rescisión de los derechos del fútbol en contra del oligopolio Clarín y a favor del gobierno nacional. Ah, 1-6 con Bolivia y montonero Maradona renuncie. Una humorada nomás.

La firma del convenio, con el 10 presente entregándole una camiseta a Cristina, dan una imagen justa de un conjunto de intereses que se necesitaban mutuamente. Vino la película de Palermo con un Monumental incendiado de ira, el gol de Bolatti, "el que la sigan chupando o mamando (a gusto personal)", "la tenés adentro" y la verborragia maradoneana a flor de piel. Vino suspensión de FIFA pero en los pasillos de la AFA todo seguía como decía Ignacio Copani "lo atamo con alambre". Ruggeri, pelea por antiguos rencores con el presidente de San Lorenzo, Rafael Savino (mano derecha de Grondona), frases picantes de varios protagonistas, pelea con Bilardo I, pelea con Bilardo II, pelea con Bilardo III y así como una seguidilla de Rocky un domingo por la tarde. De paz, ni hablemos.

Pero también vino desplantes de Diego a los sponsors, porque partamos de la base que esto es un negocio (lamento informarles a los utópicos del fondo de la fila), que son los que ponen la plata para que el circo funcione, vino desplantes a los propios dirigentes en Pretoria, vino el asunto poco claro del amistoso en Dubai. Y el matrimonio se resquebrajó. Falta de compatibilidad, alegarían los abogados en plena disputa ganancial. Y llegó el 0-4 con Alemania, los llantos, el abrazo con Dalma, el recibimiento multitudinario, que el gobierno le sacó, le puso, le volvió a sacar la mano, Chávez, posible guerra entre Colombia y Venezuela, Kirchner secretario de UNASUR tratando de limar asperezas severas y ya me agoté de escribir.

Sí, Diego, tu paso por la selección pasó por todo. Una experiencias que, deseamos fervientemente desde Doble 5 con la admiración sana que te profesamos, te sirva para aprender de los errores, fortalecerse en las virtudes y mirar para adelante, probar nuevos desafíos. La selección te esperará en otra oportunidad. Cuando al fin, esperemos y deseamos que con otros dirigentes, puedas empezar bien. Y ahí será otra historia.

No a Maradona

La perspectiva que genera el tiempo deberá servir como herramienta indisoluble para construir un análisis serio, meticuloso y autocrítico sobre la participación de Argentina en Sudáfrica 2010. En el resplandor del recibimiento multitudinario de ayer, de miles de argentinos esperando al plantel, con apoyo explícito a la permanencia de Diego Maradona al frente del equipo, debemos entrar en la encrucijada acerca del futuro de la selección. ¿Lo ideal es que continúe Maradona? No.

Las circunstancias plantean un horizonte al que habría que desandarlo con la presencia de una persona con la suficiente experiencia en el banco de suplentes, un entrenador que sostenga algunos elementos interesantes de la era Maradona (unión de grupo, el rasgo más saliente) y corrija las falencias demostradas, de la carencia de una idea de juego específica y otros aspectos base de la conformación futbolística. Dar vuelta la página dejando lo positivo y agregar trabajo necesario, conformar un proyecto mancomunado que posibilite planearse objetivos a corto y largo plazo (Copa América 2011 - Brasil 2014).

No tiene por qué ser un candidato en especial, entre varias vertientes de proyectos se podrá elegir el técnico con las cualidades suficientes para calzarse el buzo. Una tarea democrática que en un ámbito totalitorio como es la AFA, donde todo se decide a dedo, sería una muestra de inteligencia y, por sobre todo, de ganas de cambiar las cosas. Que es lo que falta.

El tiempo de Maradona en la selección tendría que tener una segunda oportunidad. Cómo no. Un Diego más y mejor técnico, con experiencias en el lomo que le otorguen la sabiduría suficiente para determinar decisiones acordes a la responsabilidad que conlleva este cargo. Quizás expresarlo así hasta contradiga lo que uno siente, de lo que le pasa individualmente cuando lo vemos a Maradona. Sin la razón de por medio. No es aguafiestas, sólo quiero lo mejor para nuestra selección, lo digo así en primera persona. Y lo mejor para Diego, quien también se lo merece.

La Selección de Maradona

Por Nicolás Panigutti

Mientras otros hablan de los negociados que puede haber tenido o no Diego Armando Maradona respecto al amistoso en Dubai, o se fijan en si Humbertito tiene la altura moral como para andar criticando las actitudes de éste, me propuse una misión bastante particular por cierto: analizar el fútbol que desea Maradona.

En cuanto al arco, Diego ya lo tiene bien clarito: Sergio Romero. El campeón del mundo juvenil y ex Racing le ganó la pulseada a todos, entre los que se cuentan Andújar, Carrizo, Pozo y tal vez Gabbarini. Es alto, ágil, tiene buen porte y va bien tanto abajo como arriba. La única dificultad que podría tener (aunque no parece muy probable) es los nervios que puedan generársele, al ser el arquero titular de la Argentina en un Mundial. Detrás estarán, casi con seguridad, Mariano Andújar (con algunas titularidades en la Selección, sin ser determinante) y Pozo, el arquero de Colón (que, al parecer de este humilde servidor, no es mucho más que el resto).

Es claro que tenemos que empezar diciendo que aquél jugador excepcional que supo ser el nacido en Villa Fiorito en los tiempos en que estuvo en actividad no se condice ni en lo más mínimo con lo que desea para sus equipos como entrenador. Esto se fue viendo de a poco, primero en las Eliminatorias, y luego ya confirmado por el propio Diego.

La premisa es clarita: mantener el arco en 0. Para esto, no se le caen los anillos en decir que quiere 4 centrales, férreos, duros, que aseguren la valla invicta o, al menos, una mayor seguridad defensiva. Nobleza obliga, cabe preguntarnos: ¿lo asegura? En principio nos imaginamos que la linea de fondo seria Otamendi, Demichelis, Samuel, Heinze. Para otro momento quedará la famosa frase del 10, en la cual aseguraba que con él "Heinze no jugaría nunca como lateral". Es claro que el ex Newell`s sabe de qué se trata en esa posición, ya que en la mayoría de los clubes donde estuvo (en los cuales recibió el elogio de todos sus entrenadores) se desempeñó en esa posición. Pero vamos a lo importante, a lo que da y lo que quita tener 4 centrales.

A la legua que se nota que salida por los costados la Argentina difícilmente tenga, más que alguna corajeada de Heinze, de las que le gustan a él, y tanto incomoda al público nacional. Las limitaciones del mismo son claras, el entusiasmo que le pone a su trabajo también. Nicolás Otamendi, por uno conocerlo desde hace ya varios años y verlo desde Inferiores, sabe que no brinda más que mucho anticipo, buen manejo de pelota pero sólo para entregarla limpia al 5. No hay más que eso, eso el Diego lo debe tener claro. Acá es cuando viene el dilema: ¿por qué dejar los laterales recién para torcer el rumbo de un partido o ante situaciones en particular?

Históricamente la Argentina ha jugado por los costados con jugadores que no eran totalmente nulos con la pelota (los ultimos ejemplos son Zanetti y Sorín, aunque en el contraejemplo tenemos a Scaloni o Coloccini con Pekerman y algun caso mas). Ojo, tengamos en cuenta algo que el técnico de la Selección ya debe haber pensado y es lo siguiente: no hay laterales argentinos indiscutidos. Si hilamos fino, podemos ver en Clemente una buena opción, aunque todavía no demostrada a nivel internacional. Se sabe: no es lo mismo enfrentar a Ariel Rojas, de Godoy Cruz, que a Henry (se notó en la final del Mundial de Clubes). Pero el mismo concepto es aplicable a la participación de Otamendi. Más allá de todo, parece mucho más lógico pensar en un 4 como Clemente y un 3 como Heinze (equilibrio por un lado, salida por el otro) que tapar del todo las salidas. Como dato de color, no es un detalle menor que los mayores goleadores argentinos en la actual temporada (Messi e Higuaín) tengan laterales brasileños como mayores asistidores (Dani Alves y Marcelo) que pasan siempre por las bandas hasta el fondo. Y esto nos lleva al segundo punto...

El medio de Maradona está casi confirmado, exceptuando alguna posible lesión (Dios no lo quiera) o suspensión: Jonás, Veron, Mascherano, Di Maria. Claramente, se puede dividir en: un volante netamente defensivo (Mascherano), dos mixtos (Jonás y Verón) y uno de corte claramente ofensivo pero con algo de vuelta (Di Maria). Otra vez, el elemento común en la conformación del mediocampo pasa por el equilibrio, palabra fundamental en el diccionario de técnico de Diego. Hay varias incógnitas: ¿Cuántos partidos seguidos podrá jugar Verón sin cansarse o lesionarse? La Bruja no está en plenitud y recién en el último tiempo pudo librarse de algunas lesiones que lo aquejaban constantemente. Ahora bien, de no poder jugar él: ¿quién podría ser su reemplazante? Se sabe que Cambiasso está casi descartado. Teniendo esto en cuenta, pensamos automáticamente en un jugador fetiche del Diez: Bolatti. Hoy por hoy, su participación en el Mundial estaría en duda por su poco rodaje en la Liga Italiana. Ante estas negativas, pasamos a una persona que parecía más afuera que adentro: Fernando Gago. Es claro que su juego es mas de galera y bastón que de cuchillo entre los dientes. Las contras las tiene por dos lados: no está jugando tanto en el Real Madrid y, además, nunca se complementó del todo bien con el capitán de esta Selección e inamovible en su puesto para Diego, Mascherano (recordar que éste último pasó a jugar de 8 en su momento, en la Copa América 2007). Muchas más opciones no parecerían haber.

Por otro lado, hay que observar que, en la creación, difícilmente podamos ver algo más que alguna patriada de Jonás, sin ningún tipo de criterio y con únicamente su ímpetu (otro del que hablo por experiencia propia, aunque desde que está en Europa empeoró su calidad técnica y mejoró su capacidad física), algún pase entre líneas de Verón y las subidas punzantes de Di María, si tenemos suerte, hasta juntándose con Messi o Higuaín. ¿Es suficiente a nivel creativo esto? Todo redunda en el mismo punto: para Maradona, los Mundiales se juegan en la defensa. Lo que venga en el ataque es prácticamente “un regalo”. Opciones para aportar un poquito más de juego hay: Pastore (de buen presente en Italia) o bien tirar más atrás a Messi, y jugar con él libre pero con dos hombres delante suyo (como hace en el Barcelona). No nos olvidemos de una cosa: podremos tener superabundancia de delanteros, pero si no se empieza a generar el juego en el medio, no van a servir de nada las actuaciones descollantes de Messi, Higuaín, Tévez, Milito, etc.

Y hablando de ellos es que llegamos al sector de la delantera. Sin dudas, es en donde la Argentina tiene más variantes a la hora de elegir. Los fijos, de acuerdo a la idea maradoniana, son Higuaín y Messi. Uno más por adentro, como centrodelantero (aunque no nació con esas características) y el otro suelto, por cualquiera de ambos lados. No es un detalle menor que al surgido de Rosario le cuesta muchísimo desempeñarse cuando no tiene demasiadas opciones a la hora de tocar. Por eso, este sistema 4-4-2 que empleará Diego no parecería ser lo mejor para las características de Lionel. Pensemos en un jugador como él que recibe en ¾: ¿con quién puede descargar o hacer una pared? ¿Di María, Jonás y…? Y dejemos de contar. Porque Higuaín deberá estar en posición de 9, y no hay ningún otro jugador que pueda hacer el surco. Henos aquí con el problema mencionado anteriormente, a la hora de hablar de la defensa: el sistema elegido va a obligar a Messi a jugar prácticamente solo. Si sucede esto último, sería cuanto menos hiopócrita llenarlo de elogios el día que no tenga una inspiración cuasi-celestial.

Atrás estarán esperando Agüero, Milito, Tévez y la gran incógnita: Lavezzi, López o Palermo. De acuerdo al juego de la Selección y el gusto del entrenador, parecería ser que los primeros cambios en este sector serían Diego Milito – Tévez – Palermo y luego Agüero o Palermo/López. El tema va a ser pensar en qué necesita la Selección si Diego quiere jugar a los ponchazos. Es claro que, más allá de Milito, no hay otro nueve, pero ¿tiene algún sentido llevar 2 centrodelanteros? Quedará a criterio de Maradona. Personalmente pienso que no estaría mal quitarle una plaza a este lugar para agregarla en el sector del mediocampo, en donde se ve mucho volante central y poco vértigo. Entre que la defensa no va a atacar, el mediocampo no tiene desborde, y arriba juegan solo Messi e Higuain, se estaría complicando el panorama.

Ojalá Diego se ilumine y nos regale un Mundial lleno de alegrías, intentando traspasar esa mística que genera a la hora de hablarse de la Selección Argentina…

NoTe: Le agradecemos a Nico semejante aporte para clarificarnos la visión de lo que se viene para Argentina en el próximo Mundial.

Italiano, demasiada impunidad

Así se puede describir, ejemplificar con palabras la apretada ejecutada por segundas líneas de la barrabrava de Sportivo Italiano, quienes entraron armados a la concentración del equipo que acaba de descender de la B Nacional, amenazaron a los futbolistas, les robaron la indumentaria y hasta gatillaron sobre la cabeza del mediocampista Gustavo Britos.

Cuesta hasta escribirlo. Una voracidad que, salvo raras ocasionales como ésta, que fluyen masivamente a la opinión pública, se maneja con total discrecionalidad en el ambiente del ascenso, amén de la falta de colaboración hacia esta clase de asuntos que reciben los dirigentes desde la calle Viamonte. Sí, todo pasa...

La saña con la que se llevan a cabo este tipo de acciones dan cuenta de una realidad que, más allá de múltiples discursos y del cassette como forma de explayarse ante las requisitorias periodísticas, altera cotidianamente la búsqueda de un fútbol argentino que se aferre a parámetros básicos de convivencia.

La pérdida de categoría, dolorosa bajo cualquier punto de vista para una persona seguidora de "su" club: ¿amerita gatillarle en la cabeza a un futbolista? La respuesta es simple: éstas no son personas con amor genuino al club, son delincuentes de turno que servirán para lo que aparezca y lo que sea más retribuible en materia de plata. Igual, la impunidad se mantiene ahí, expectante y con la imperiosa necesidad de aparecer. Y decir presente.

La presencia de códigos en el fútbol pertenece al placard del pasado, al sitio donde buscaremos aquellos elementos que ya no utilizamos, que no nos pertenecen más como sociedad. El tema a considerar reside en que, con el transcurso del tiempo, los límites se extienden a pasos agigantados. Que lo que antes era una apretada, se transformó con la presencia de armas, que con la inclusión de éstas se llega a la acción de gatillarle en la cabeza a un jugador. Lo peor es que irán por más. La historia, sabia y consecuente, lo demuestra.

Diego, siempre Diego

Sí, camino por el pasillo oscuro de mi casa levantando los brazos eufórico pensando interiormente que este calvario ha llegado a su fin. Que estos dos años penando en las Eliminatorias no podían culminar del peor modo, que ahí sobre el final, cuando más lo necesitábamos apareció, de la nada y sin esperarlo, un resplandor de luz, ráfagas de una ilusión que verdaderamente debe comenzar, en serio, desde el plano organizacional hasta en lo que se desee plasmar en el campo de juego. Que el que la chupen reside en la búsqueda de un enemigo, ese periodismo, ese mal necesario que quizás sea el núcleo por el cual las diferentes patas de la selección se arremanguen y tiren todos para el mismo lado.

Me alegra verlo contento a Diego. Es tema de piel, de fibras íntimas, en esta noche que su cuadro besando la Copa del Mundo brilla más que nunca, que sobrepasa la imagen, que el mito está ahí, golpeado, soberbio, débil, sin ideas, pero que lo vemos, que lo sentimos como propio. Porque Diego es argentino, el gen por excelencia, de lo mejor y de lo peor. De los cambios inentendibles, de una idea de juego que naufraga sin atenuantes, de un ser que lucha diariamente consigo mismo. Cómo no quererte y cómo no odiarte a la vez, cómo explicar este sentimiento de millones hacia una persona.

Sudáfrica nos espera. Un reto que habrá tomarlo con la responsabilidad suficiente comprendiendo que la selección argentina, por historia y presente, está más allá de los futbolistas o dirigentes nefastos de década encimas, que habrá que subirse al tren, comandarlo y posar la mirada en el objetivo primordial hasta el 2010, llegar a lo máximo. Responsabilidad, hombría y trabajo. Lo repetí horas después del partido ante Perú. Lo repito ahora. Argentina adentro. Y hoy me duermo contento.

Y cómo no sentirme así

Escribo desde el sentimiento que me genera ver que el fútbol argentino tiene una posibilidad única de encarrilar un camino que determine un porvenir más justo para todos. La intervención del Estado en la televisación del fútbol sería, por lejos, lo mejor que le podría suceder al deporte rey en Argentina. Veremos si el silenzio stampa de Julio Grondona tendrá razones concretas, más allá de las reuniones que en ¿secreto? mantuvo tanto con Néstor Kirchner y la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, quien le garantizó que Canal 7 pondrá su mayor potencial para ejecutar semejante desafío. Veremos a su vez si se ejecuta la orden de rescindir los contratos con TyC (es decir, el Grupo Clarín, el multimedio más grande y poderoso de este país), que ya amenazó de forma muy poco diplomática que si ocurría esto se terminaría en instancias judiciales y que montó una parafernarlia mediática en menos de 72 horas, que incluyen titulares que denotan el pacto Grondona-Kirchner; de que en un partido del Real Madrid en EEUU, los periodistas hablen más de esta situación irritante para el Grupo que lo sucedido en los límites del campo de juego y, lo más increíble de todo, que en las semifinales del Super 8 entre River y San Lorenzo, al finalizar el cotejo apareció en el aire el político Diego Santilli, del Pro y titular de la Legislatura porteña, quien casualmente, y teniendo en cuenta sus orígenes, despotricó abiertamente contra una posible intervención del Estado.

A esto le agregamos la presencia constante de Marcelo Bombau, presidente de TyC, quien expresó: "Me siento angustiado, preocupado, no solamente como presidente de TyC. Siento que estoy viendo una película que quise creer que no iba a ver más. Es una película basada en actitudes que considero totalmente injustificadas, ilícitas, irrespetuosas, con planteos que son absurdos". Además agregó que "si no le damos más a la AFA es porque no ingresa más. No estoy en condiciones de confirmarlo, pero creo que hay promesas personales detrás de todo esto. El Estado podría haber colaborado de otra manera, por ejemplo con la seguridad. Sería bueno que del otro lado también hablen, salgan y aclaremos los tantos".

El mensaje es claro: el Estado que se haga cargo de las pérdidas y que ni se le ocurra tocar las ganancias del fútbol, contratos leoninos que firmó el mismísimo Julio Grondona, hoy con un rol de protector del fútbol argentino, que no se le puede creer en absoluto. Su pasado lo condena. Lo que genera más bronca es que se hablan cuestiones ligadas a la ética, a la moral, al cumplimiento de los contratos cuando nadie, absolutamente nadie, ni desde el gobierno y menos del Grupo, pueden sostener sus comportamientos con estas palabras. "Ojalá alguien me llame para desmentir el rumor del pacto entre Grondona y Kirchner que está circulando por los medios hace un par de días", cerró Bombau. Sí, parece que están nerviosos...

Les soy franco lectores: me cansé de esperar hasta las diez de la noche para ver si me pasan las migajas de los goles; de ver cómo se me rien en la cara con las transmisiones televisivas, ésas de la radio pero en televisión, mostrando imágenes de la cancha, haciéndote notar que sos un pobre tipo que no posee la guita para comprarse el decodificado; me cansé de que la televisión digite partidos en horarios irrisorios, sólo porque da más rating y tantos otros asuntos. Ahora salta a la luz esta rescisión del contrato. Ojalá no quede en un cruce mediático entre los K y el Grupo Clarín para ver quién la tiene más larga. Ojalá que no. El fútbol argentino no merece ser más ultrajado.

Se aconseja leer:
Sergio Levinsky: La fuga hacia adelante del fútbol argentino II
Diario Perfil: La AFA amaga romper con Clarín y jugar el Apertura sin televisar partidos.

30 años de Grondona